Индивидуальные учебные работы для студентов


Защита прав в конституционном суде РФ курсовая

Плахов Игорь Иванович Архангельск, 2001. Понятие и функции конституционной юстиции 2.

КУРСОВАЯ РАБОТА

Конституционный Суд РФ в системе органов судебной власти 2. Структура и организация 2. Принципы конституционного судопроизводства 3. Понятие избирательной системы избирательного права 3. Принципы избирательного права 4.

Судебная защита избирательных прав граждан 4. Роль Конституционного Суда РФ в избирательных спорах 5. Конституционное право — ведущая отрасль права РФ. Такая его роль обусловлена значением общественных отношений, которые закрепляются и регулируются нормами этой отрасли. Устанавливая в правовой форме основополагающие принципы устройства общества и государства, определяя общие основы управления всеми общественными процессами, эта отрасль тем самым дает необходимые ориентиры, отражающие главное сущностное направление правового регулирования во всех сферах общественных отношений.

Роль конституционного права как ведущей отрасли права обусловлена и тем, что именно ее нормами регулируется сам процесс создания права. Нормы определяют виды правовых актов, органы, их издающие, соотношение их юридической силы.

Основным источником конституционного права является Защита прав в конституционном суде РФ курсовая - Основной Закон государства, нормы которого являются исходными для всех отраслей права. Конституция РФ рассматривает человека, его права и свободы в качестве высшей ценности.

Тем самым защита прав в конституционном суде РФ курсовая декларирует свое понимание взаимоотношений государства и личности, выдвигая на передний план именно личность.

Уважение к личности и ее защита являются неотъемлемым атрибутом конституционного государства, его обязанностью. Конституционное государство базируется на народном суверенитете, который составляет одну из важнейших его основ.

Между тем носитель этого суверенитета — народ — состоит из граждан, от которых, в конечном счете, исходит вся власть. Интересы защиты человека, его прав и свобод требуют от государства активных действий и предоставления ему соответствующих прав на случай возможных нарушений прав и свобод человека в повседневной жизни. Человек, его права защита прав в конституционном суде РФ курсовая свободы должны защищаться государством с помощью разнообразных норм материального и процессуального права.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека требуют также существенных усилий государства в материальной и духовной сферах. Речь идет, в частности, об обеспечении гражданам прожиточного минимума, о развитии социального обеспечения, школьного образования и здравоохранения, культурной сферы и многом другом.

В своей работе я рассмотрю избирательную систему Российской Федерации, Конституционный Суд РФ и его роль в избирательных спорах.

§2 Состав, порядок образования, срок полномочий и аппарат КС

Каким бы совершенным не был защита прав в конституционном суде РФ курсовая, периодически неизбежно принятие им законов, которые не соответствуют или противоречат конституции страны. Во- первых, потому, что законов и других нормативных актов принимается много и разрабатываются они парламентариями и специалистами с неодинаковой степенью квалифицированности. Во-вторых, на принятие законов оказывают влияние различные политические силы, часто ставящие свои партийные или конъюнктурные цели выше всех.

Наконец, столь сложному делу, как разработка и принятие законов, свойственны элементарные человеческие ошибки. Однако вред от неконституционных законов, а тем более от антиконституционных, очень велик, так как от таких законов размывается конституционный порядок и страдают права и свободы граждан.

Поэтому в западных странах уже на ранней стадии строительства правового государства была осознана необходимость придать судебной власти функцию контроля за конституционностью законов, а также нормативных правовых актов, исходящих от исполнительной власти.

Позже, уже в 20. Ныне такие суды действуют в большинстве стран Европы. Функцию обеспечения конституционной законности в сфере нормотворчества нельзя целиком вверять парламенту, поскольку он принимает законы и вряд ли мог бы стать эффективным средством самоконтроля.

Эту функцию может выполнять глава государства, но он большей частью является главой исполнительной власти, а потому контролировать законодательную власть не. Более логично наделить правом конституционного контроля судебную власть, поскольку она независима от законодательной исполнительной власти и непосредственно занимается правоприменением.

Под контролем обычно понимают право какого-то защита прав в конституционном суде РФ курсовая проверять деятельность вплоть до отмены актов другого, подконтрольного органа. Надзор сводится к наблюдению, позволяющему указать на ненадлежаще принятый или незаконный акт, который поднадзорный орган должен изменить или отменить.

  1. Советская юридическая наука дружно критиковала западную конституционную юстицию за охрану интересов буржуазии и вторжение в прерогативы законодательных органов.
  2. Пределы и механизм судебного рассмотрения избирательных споров регулируются избирательными законами и нормами гражданского процессуального права.
  3. Много избирательных споров возникало на стадии выдвижения и регистрации кандидатов на выборные должности глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц местного самоуправления.

Содержание конституционного контроля в различных правовых системах неоднозначно. Творцы этих систем, защита прав в конституционном суде РФ курсовая, единодушны в том, что речь не должна идти о возможности непредставительного и неизбираемого органа, каким является суд, произвольно отменять акты, которые принимаются демократически избранным представительным органом парламентом. В правовых государствах эту возможность увязывают с самой важной задачей, которой подчинены все органы государственной власти, а именно защите прав и свобод человека и гражданина.

Дополнительно к этому судебным органам, осуществляющим конституционный контроль, придают функции толкования конституции, решения споров о компетенции органов государственной власти, признании действительности или недействительности всеобщих выборов, установления конституционности правоприменительной практики и конкретных действий исполнительной власти и др.

Таким образом, конкретная наполненность функции конституционного контроля в различных странах выглядит по-разному. Ныне в зарубежных странах сложились две основные модели судебного контроля. Здесь высший суд общей юрисдикции вправе объявить неконституционным любой закон, который подлежит применению в конкретном деле.

Кроме того, некоторые из них рассматривают такие вопросы в связи с жалобами граждан. Первая модель предусматривает конкретный контроль, а вторая — абстрактный.

  1. Избирательные цензы — это устанавливаемые Конституцией или избирательными законами условия для получения или осуществления избирательного права. Большое разнообразие возникающих во время выборов конфликтных ситуаций делает затруднительным перечисление всех их оснований.
  2. Исходя из краткого обзора литературы, можно сделать вывод, что комплексно проблема работы еще не раскрыта и поэтому нуждается в дальнейшей разработке. Решением этой проблемы видится не искоренение указанных причин в порядке принуждения, а формирование такого состояния общественного сознания и правовой культуры, при котором ни у одного органа, должностного лица или гражданина не возникает и доли желания действовать вопреки этому решению.
  3. При осуществлении конституционного судопроизводства Суд воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. В развитых обществах, поэтому, вырабатываются определенные стандарты политического поведения, подкрепляемые соответствующими требованиями закона.
  4. Конституционный суд сегодня, в отличие от ранее действовавшего законодательства, независим в организационном, финансовом и материально-техническом отношениях от любых других органов.

Особняком стоит Франция, где конституционный совет обладает правом предварительного контроля, то есть проверки закона до его вступления в силу. Эта беглая характеристика современной конституционной юстиции призвана только обозначить самые общие корни аналогичного института российского конституционного права.

Как видим, правовое государство непременно наделяет судебную власть функцией конституционного контроля, хотя организационные формы осуществления этой функции могут быть разными. Конституционная юстиция в Российской Федерации восприняла основные черты европейской модели, главным образом из практики деятельности Федерального конституционного суда ФРГ.

Конституционный Суд Российской Федерации весьма схож по своим задачам с такими же судами других посттоталитарных государств Венгрия, Словакия, Хорватия, Белоруссия и др. Конституционный Суд был создан в Российской Федерации в 1991 году. Его предшественником можно считать Комитет конституционного надзора СССР, который просуществовал с 1989 по 1991 г.

В доперестроечный период в Советском Союзе и в России подобного рода институтов не существовало, поскольку считалось, что Верховные Советы принимать неконституционные законы не могут, а для контроля за соблюдением Конституции вполне достаточно Президиума Верховного Совета СССР. Советская юридическая наука дружно критиковала защита прав в конституционном суде РФ курсовая конституционную юстицию за охрану интересов буржуазии и вторжение в прерогативы законодательных органов.

Первый период российского Конституционного Суда, который внес определенный вклад в становление нового конституционализма, защита прав в конституционном суде РФ курсовая в октябре 1993 г. Конституционный Суд в этот период имел право проверять конституционность не только нормативных актов, но и действий должностных лиц, что постоянно втягивало его в политическую борьбу между законодательной исполнительной властью.

  • Такой учет происходит в силу того, что он допускается самой Конституцией РФ;
  • Нерсесянц последовательно приходит к выводу о том, что любая отмена нормативно-правового акта является прерогативой законотворческих органов, но не суда;
  • Российские юристы, однако, считают, что публикация особого мнения судьи была бы желательна, так как эта мера дает возможность познакомиться не только со взглядами на проблему конкретного представителя судебных органов, но и способствует дальнейшему развитию всего судопроизводства на демократических началах.

Деятельность Суда, ставшего, в конце концов, прямым участником бурных политических событий того времени, была приостановлена Указом Президента РФ. По новому Закону увеличивалось число судей до 19, установлен срок пребывания в должности судьи — 12 лет и предельный возраст пребывания в этой должности — 70 лет для вновь назначаемых судейповышен минимальный возраст для кандидатов в судьи до 40 лет. В отличие от прежней однопалатной структуры Суда, теперь в нем образованы две защита прав в конституционном суде РФ курсовая по 9 и 10 судейкоторые равноправны и решения которых имеют такую же юридическую силу, как и решения Суда в целом.

Конституционный Суд стал более самостоятельным в организационном и финансовом отношении, а также в кадровых вопросах. Существенному изменению подверглась компетенция Конституционного Суда.

Суд теперь не может действовать по собственной инициативе, что в прежнем законе допускалось в процедуре дачи заключений о конституционности действий и решений Президента и ряда других высших должностных лиц государства. Из полномочий Суда исключена оценка правоприменительной практики; она теперь может исследоваться только для того, чтобы уяснить, какой смысл придается тому или защита прав в конституционном суде РФ курсовая закону в процессе его применения. Наряду с этим Конституционный Суд приобрел некоторые новые полномочия.

Он приобрел право давать абстрактное то есть вне связи с конкретным делом официальное толкование Конституции РФ, разрешать споры о компетенции между органами государственной власти, а, кроме того, по жалобам на нарушение прав и свобод граждан и по запросам судов проверять конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

Конституционный Суд в РФ - судебный орган конституционного контроля - курсовая работа

После завершения полного комплектования февраль 1995 г. Конституционный Суд РФ возобновил свою деятельность. Помимо этих специальных норм, организация и деятельность Суда регламентируется общими для всех судебных органов конституционными положениями. Конституционный Суд РФ — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Полномочия придаются ему в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации.

Но в подавляющем своем большинстве они вынесены по первостепенной важности правовым проблемам, независимо от того, рассматривалось ли громкое по политическому звучанию дело или малозначительная на вид индивидуальная жалоба. Во всех случаях речь идет о вопросах конституционного уровня, в том числе о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина. При осуществлении конституционного судопроизводства Суд воздерживается от установления исследования фактических обстоятельств, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

Это существенно суживает правомочия Суда, но создает четкий раздел с другими судами. Решения Суда обязательны на всей территории Российской Федерации для защита прав в конституционном суде РФ курсовая представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан их объединений.

Следовательно, не существует органа государственной власти и какого-либо должностного лица, включая главу государства, который бы мог давать какие-либо указания Суду, если Суд действует в пределах своей компетенции. Конституционный Суд РФ действует на основе Конституции РФ и Федерального конституционного закона, изменение которых является делом весьма сложным. Федеральный конституционный закон закрепляет не только цели и структуру Конституционного Суда, но и принципы конституционного судопроизводства, поскольку не существует соответствующего процессуального кодекса или закона для регламентации этого вопроса.

Поскольку защита прав в конституционном суде РФ курсовая Судом его полномочий способно затронуть интересы самых сильных органов государства, закон предусматривает гарантии независимости Суда, призванные обезопасить его от любых влияний.

Установлено, что Конституционный Суд независим в организационном, финансовом и материально-техническом отношениях от любых других органов. Финансирование Суда производится за счет федерального бюджета и обеспечивает возможность независимого осуществления конституционного судопроизводства в полном объеме. Необходимыми для обеспечения своей деятельности средствами Суд распоряжается самостоятельно.

Он ни от кого не зависит в отношении информационного и кадрового обеспечения и распоряжения имуществом. Президент РФ и Государственная Дума РФ назначают своих постоянных представителей в Конституционном Суде РФ, которые участвуют в заседаниях Суда, представляя соответствующую правовую позицию по конкретному делу. Они не вправе оказывать какое бы то ни было давление на Суд или предпринимать действия, способные нарушить независимость Конституционного Суда в принятии решений.

Конституционный Суд РФ обладает так называемой связанной компетенцией, что означает возможность осуществления Судом своих полномочий только по запросам защита прав в конституционном суде РФ курсовая жалобам лиц, упомянутых в Конституции РФ. Суд, следовательно, не вправе рассматривать какое-либо дело по собственной инициативе.

Он, однако, может самостоятельно решать вопрос об использовании права законодательной инициативы по вопросам его ведения, что предусмотрено ч. Компетенция Конституционного Суда РФ состоит из четырех конституционных полномочий: Проверка конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров нормоконтрольосуществляемая по трем видам запросов и жалоб от органов власти, граждан и судов. Разрешение защита прав в конституционном суде РФ курсовая о компетенции.

Дача заключения о соблюдении порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Эти полномочия различаются не только по содержанию, но и по субъектам запросов и жалоб. Рассмотрим каждое из указанных полномочий и особенности производства по рассмотрению защита прав в конституционном суде РФ курсовая категорий дел. Правом на обращение в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности упомянутых нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними обладают только те органы, которые указаны в Конституции: Запрос в Конституционный Суд возможен как в отношении всего нормативного акта или договора, так и в отношении отдельных их положений.

В отношении актов, изданных субъектами РФ, запрос возможен только в случае, если нормативный акт издан по вопросу, относящемуся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов РФ.

  • Закон о Конституционном суде Российской Федерации 1994 г;
  • Рассмотрение дел и вопросов и принятие решений по ним производятся Конституционным Судом РФ коллегиально;
  • Конституционный Суд Российской Федерации:
VK
OK
MR
GP