Индивидуальные учебные работы для студентов


Курсовая по ст 111 УК РФ

Введение Актуальность исследования Действующее Российское законодательство об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью предусматривает статью 111 УК РФ, где дается четкое понятие умышленному причинению тяжкого вреда здоровью.

Для того, чтобы не перепутать умышленное курсовая по ст 111 УК РФ средней тяжести вреда здоровью или причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности необходимо изучить деяния, совершенные по ст. Выбор темы исследования не случаен В последние годы в России наблюдается рост ошибок при применении ст. Необходимо находить отличия в преступлениях совершенных с умыслом и без.

Прямой умысел с интеллектуальной стороны характеризуется осознанием общественной опасности действия бездействия и предвидением возможности либо неизбежности наступления общественно опасных последствий. Осознание субъектом общественной опасности действий бездействия очевидно для него, поскольку он мотивированно и целенаправленно их со-вершает для достижения соответствующего общественно опасного резуль-тата.

Опасность действий в том и заключается, что они есть причина, вос-производящая следствие - общественно опасные последствия, и субъект это с неизбежностью осознает. Относительно способа действий, признаков потерпевшего, иных предметов деяния возможна вариантность форм вины: Цель работы - дать определение умышленному причинению тяжкого вреда курсовая по ст 111 УК РФ, а также определить сроки наказания за такие деяния.

  1. В соответствии с ч. При убийстве у лица имеется положительное, одобрительное отношение к смерти жертвы.
  2. Следует согласиться с А.
  3. Следует согласиться с А. За предусмотренные в этих пунктах преступление предусмотрена более тяжкая мера наказания.
  4. Если был причинен тяжкий вред здоровью, то необходимо установить, что виновный сознательно, то есть намеренно допускал развитие причинной связи, которая обусловила наступление таких последствий.
  5. Большинство из указанных последствий и расстройств устанавливаются в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы при этом действуют Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.

Достижение цели исследования возможно путем постановки задач и последующего их разрешения. Для достижения цели и работы разрешения поставленных задач, работа разбита на четыре главы. Понятие и общая характеристика преступлений против здоровья Непременным условием функционирования и развития общества является здоровье граждан и общественная нравственность. Охрана здоровья граждан, как членов общества, нравственности осуществляется с помощью различных мер экономических, медицинских, социальных, и других, в том числе и правовых.

Курсовая по ст 111 УК РФ место в охране здоровья населения и нравственности отводится уголовно-правовым мерам.

Видовыми объектами этих преступлений выступают: Под здоровьем населения понимают общественные отношения, в рамках которых обеспечивается безопасность здоровья многих людей. Под общественной нравственностью следует понимать систему норм и правил поведения, сложившихся в обществе взглядов, традиций, идей о долге, чести, достоинстве, любви к близким и животным.

Скачать "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"

Диспозиции многих статей главы имеют бланкетные диспозиции, т. Требуется знание важных нормативных документах в сферах охраны здоровья и нравственности.

Умышленное причинение тяжкого вреда - курсовая работа

Следует обратить внимание на то, что законодатель большинство преступлений против здоровья населения и общественной нравственности сконструировал по принципу формальных составов, где момент окончания преступлений наступает с момента совершения общественно-опасных деяний.

В зависимости от непосредственных объектов, характера и степени общественной опасности деяния и последствий, а также признаков предмета преступления этой главы можно классифицировать на 3 группы: Данное понятие сформулировано наукой уголовного права с учетом медицинских аспектов, согласно которым причинение вреда здоровью как уголовно-наказуемое деяние - это противоправное, совершенное виновно, причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо курсовая по ст 111 УК РФ нарушении функций органов человека или организма в целом.

При квалификации таких деяний необходимо четко представлять, что классификация и признаки вреда здоровью определены в правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, введенных в действие в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 10.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - курсовая работа

Необходимо четко курсовая по ст 111 УК РФ себе признаки общего состава преступлений данного вида. Объектом посягательства выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу сохранения здоровья человека, как целостного анатомического состояния организма. Объективная сторона таких посягательств в основном характеризуется наличием обязательных признаков, которые позволяют говорить о так называемых материальных составах.

Речь идет о деянии в форме действия или бездействияо наличии вредных последствий для здоровья потерпевшего в виде указанных законодателем различных по степени телесных повреждениях и о взаимосвязи деяний и последствий, которую принято именовать как причинно-следственную связь.

Уголовный закон классифицирует тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести и легкий вред здоровью.

  1. Рассматриваемое деяние относится к преступлениям против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах.
  2. Субъективная сторона -- умышленная вина прямой или косвенный умысел.
  3. Для объективной оценки содеянного требуется, чтобы потерпевший имел реальные опасения наступления указанных в законе негативных последствий.
  4. В статье 111 УК РФ посягательство на здоровье человека приведены в самом опасном характере, которое наносит непоправимыйущерб здоровью и работоспособности человека, кардинальным образом меняющим образ его жизни и делающим невозможным человеку жить полноценной жизнью.
  5. Виновный утверждал, что, когда он уходил из дома М. Главное отличие заключается в содержании субъективной стороны.

Кроме того, в ряде случаев законодатель выделяет и дополнительные признаки объективной стороны: По делам данной категории обязательно должна быть проведена судебно-медицинская экспертиза.

В статьях о преступлениях данной категории встречаются и оценочные понятия, которые не раскрываются в УК и нуждаются в судебном толковании. Под издательствами и мучениями следует понимать действия оскорбительного, циничного характера, связанные с глумлением над жертвой, либо причиняющие ей страдания и боль лишение пищи, воды, тепла, воздуха, выкручивание рук, сильное шумовое воздействие и т. Субъективная сторона преступлений против здоровья характеризуется в основном умышленной формой вины за исключением преступления, предусмотренного ст.

Субъектом практически всех преступлений данной категории является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет по ст. Субъективные признаки преступления Уголовный кодекс РФ в части четвертой ст. На практике вопрос о квалификации содеянного по ч. Трудности обусловлены, во-первых, установлением признаков, описанных в ч. В теории уголовного права случаи неосторожного отношения к квалифицирующим обстоятельствам в умышленном преступлении именуют двойной формой вины2.

Такой подход возможен не только в случаях, когда речь идет об умышленных преступлениях, но и по отношению к умышленным курсовая по ст 111 УК РФ, влекущим два последствия - непосредственное первичное и отдаленное вторичное, более тяжкоекоторые взаимосвязаны и взаимообусловлены. В соответствии со ст. Это и конструктивные, и квалифицирующие его признаки.

Многие криминалисты полагают, что по отношению к последствиям, имеющим в умышленных преступлениях значение квалифицирующего признака, вина может выражаться только в неосторожности. Основа для существования двух разных курсовая по ст 111 УК РФ вины в одном преступлении2 заложена в характеристике субъективной стороны сложного составного преступления, каковым является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Анализ такого преступления показывает, что законодатель, моделируя его, прибегает к объединению умышленного и неосторожного преступления, учитывая существующие в действительности устойчивые связи и зависимости. Эти преступления могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом они образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием.

Квалификация преступлений, предусмотренных ст.111 УК РФ

Следует согласиться с А. Рарогом, что идея раздельного анализа психического отношения к деянию и его последствиям плодотворна лишь в том случае, если сами деяния преступны, а последствия являются квалифицирующим признаком преступления3. Преступления с двойной формой вины предполагают жесткую причинную связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления, и наступлением дополнительных, производных последствий.

  • Наиболее сложный состав преступления - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ч;
  • М - Норма 2003 10.

Эти последствия могут быть вменены в вину лицу лишь в случае, если они обусловлены совершением основного преступления. Если основное преступление - материальное ч. В рассматриваемом преступлении причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, и является причиной смерти потерпевшего. Если эти последствия не укладываются в единую линию развития причинной связи, то содеянное следует квалифицировать по совокупности статей, а не по ч.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может рассматриваться в качестве оконченного преступления при наличии признаков, описанных в ч. Но в ряде случаев развитие причинной связи в этих преступлениях не ограничивается причинением тяжкого вреда здоровью, и тогда наступает производное последствие - смерть потерпевшего, не входящая в содержательную сферу умысла виновного.

Здесь первое последствие курсовая по ст 111 УК РФ причинная связь между ним и противоправным деянием субъекта находятся в рамках основного умышленного преступления, а дополнительные последствия и причинная связь его с основным преступлением - за пределами умысла, а следовательно, и за пределами основного преступления, и охватываются неосторожной формой вины. Эта характерная особенность сложного составного преступления, предусмотренного ч. Преступление с двумя курсовая по ст 111 УК РФ вины двойной формой вины является умышленным, что предопределено умышленной формой вины в основном преступлении.

В свою очередь, отнесение рассматриваемого преступления к умышленным обусловливает его характеристику как особо тяжкого, что меняет правовой статус лица.

Двойная форма вины в рассматриваемом преступлении может проявиться в одном из четырех сочетаний: Из сказанного видно, что причинение тяжкого вреда здоровью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Применительно к рассматриваемому преступлению предметом сознания как элемента умысла являются те фактические обстоятельства, из которых складывается курсовая по ст 111 УК РФ опасное деяние и его социальные свойства.

Сознание виновного охватывает главный социальный признак преступного деяния - его общественную опасность. Общественно опасным будет такое деяние, которое по своим фактическим свойствам способно причинить противоправный тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Субъект данного преступления может лишь в общих чертах сознавать, что его деяния могут причинить такой вред. Разумеется, осознание лицом объекта преступления не равнозначно его юридической определенности, тем не менее важно, что оно понимает характер совершаемого деяния и хотя бы в общих чертах сознает, что посягает на здоровье и жизнь потерпевшего.

Осознанию общественно опасного характера содеянного помогает и понимание социального значения всех фактических свойств совершаемого деяния места, времени, способа, обстановки совершаемого преступления. Вторым интеллектуальным признаком прямого умысла является предвидение причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Предвидение в этом случае - это мысленное представление о том вреде здоровью, который будет причинен его деянием, и осознание причинно - следственной зависимости между деянием и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью. При совершении данного преступления с прямым умыслом виновный предвидит реальную, конкретную, а курсовая по ст 111 УК РФ абстрактную возможность причинения такого вреда. Так, если лицо советует другому лицу идти не через перевал, а опасной горной тропой, с надеждой, что этот человек упадет и покалечится, то в этом случае данные действия нельзя признать совершенными с прямым умыслом.

Законодатель такое предвидение связывает с возможностью или неизбежностью наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент прямого умысла данного преступления - желание наступления вредных последствий для здоровья потерпевшего. Воля лица в этом случае выражается в регулировании им своего поведения, что требует определенных усилий для преодоления препятствий на пути к причинению вреда здоровью.

Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью

Желание наступления вреда здоровью может выступать в качестве конечной цели, когда само причинение вреда тяжкого вреда здоровью является представлением о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, посягая на курсовая по ст 111 УК РФ потерпевшего. Желание может выступать в рассматриваемых преступлениях также в качестве промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели например, когда причиняется вред здоровью из корыстных побуждений. В соответствии с ч.

Как видно из этого определения, сознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле по своему содержанию не отличается от аналогичного признака прямого умысла. Характер предвидения, как интеллектуальный элемент косвенного умысла, отличается от интеллектуального элемента прямого умысла рассматриваемого преступления тем, что виновный предвидит только возможность, но не неизбежность причинения вреда здоровью.

В уголовно-правовой литературе возможность наступления последствий курсовая по ст 111 УК РФ как "реальную". О реальной возможности наступления вреда здоровью следует говорить в случаях, когда виновный считает этот вред закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае. Если же виновный осознает закономерность наступления вреда здоровью во многих других аналогичных случаях, но не распространяет ее на данную конкретную ситуацию, то здесь скорее всего должна идти речь лишь о предвидении абстрактной возможности причинения вреда здоровью.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — курсовая работа

Сознательное допущение вреда здоровью совместимо только с предвидением реальной, а не абстрактной возможности причинения такого вреда. В юридической литературе общепризнанным является отличие прямого и косвенного умысла в волевом элементе - сознательном допущении общественно опасных последствий либо в безразличном к ним отношении. При косвенном умысле воля лица пассивна курсовая по ст 111 УК РФ отношению к причинению возможного вреда здоровью.

Это и позволяет определять посягательства на здоровье с косвенным умыслом как менее опасные. Сознательное допущение наступления тяжкого вреда здоровью - специфическая форма положительного отношения к его последствиям. В этом случае у виновного отсутствует заинтересованность в причинении вреда здоровью, он лишь сознательно его допускает.

Если был причинен тяжкий вред здоровью, то необходимо установить, что виновный сознательно, то есть намеренно допускал развитие причинной связи, которая обусловила наступление таких последствий. В этом наблюдается сближение волевых элементов прямого и косвенного умысла.

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное без достаточных к тому оснований как убийство, хотя налицо признаки преступления, предусмотренные ч. Такая квалификация чаще обусловлена тяжким последствием - смертью потерпевшего, отсутствием тщательного анализа фактических обстоятельств дела и установления умысла, направленного на причинение смерти.

Придя ночью к М. Дома, взяв резиновый шланг, он вернулся к М. В ходе избиения К. Виновный утверждал, что, когда он уходил из дома М. О том, что К. Учитывая данные обстоятельства, заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации содеянного К. В судебной практике можно встретить и ошибки обратного характера, когда содеянное квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в то время как фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии умысла, направленного на курсовая по ст 111 УК РФ смерти.

В результате ей были причинены тяжкие, опасные для жизни телесные повреждения в виде ожогов, покрывших 70 процентов поверхности тела.

VK
OK
MR
GP